Geneva 41

Um novo porta-enxerto para replantio e novos pomares de maçã

Dentre os novos porta-enxertos lançados pelo programa de avaliação e melhoramento de porta-enxertos de macieira conduzido pela colaboração entre a Cornell University e o Serviço de Pesquisa Agrícola do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA-ARS)), o G.41 é um dos mais promissores. Sua origem, principais características e resultados são explicados a seguir.

Origem e características

Origem:Unidade de Recursos Genéticos Vegetais da Cornell University (Nova York, EUA).
(*):porta-enxertos protegidos. EUA Patente PP17,139 (10 de outubro de 2006).
Licenciamento – Acordos de licenciamento com a Cornell University em diferentes territórios. Acordo de sublicenciamento com o EFTR em território europeu.
Vigor:comparável ao da M.9 Pajam®2.
Produtividade:alta e muito rápida, muito produtiva.
Rendimento da colheita:alto, entre 105% e 115% em comparação com o M.9.
Resistência:praga de fogo, phytophthora e pulgões lanosos, saturação de água e exaustão do solo devido ao cultivo.
 Resistência a temperaturas muito baixas.
Altamente resistente à praga do fogo, podridão da coroa e pulgões lanosos da maçã.
Difícil de reproduzir em berçários.
União frágil do enxerto com algumas culturas.

Vigor

A imagem 4 mostra o vigor proporcionado às árvores enxertadas em comparação com os porta-enxertos tradicionais, especificamente na faixa M.9.

• Tamanho M.27, M.9 T337, M.9 PAJ 2,
• Tamanho M.26, Tamanho M.7-MM106,
• Tamanho da árvore de sementes.

Últimos lançamentos nos EUA.

Desempenho Agronômico

Vários relatórios dos EUA e Europa, neste caso, EUFRIN, confirmam os resultados positivos dos diferentes porta-enxertos da faixa G, especificamente G.41 e G.11, enxertados nas culturas Brookfield® Gala e Golden Reinders®. A imagem 5 mostra as colheitas anuais e totais de árvores de seis anos de idade da variedade Brookfield® Gala enxertadas em diferentes porta-enxertos, em comparação com os porta-enxertos de referência. Os melhores resultados vieram do G.11 e G.41.

Quando a G.41 e G. 1 foram avaliados em terras replantadas, descobriu-se que a produção era ainda mais elevada do que com o porta-enxerto de referência, como mostra a imagem 6. Em ambos os casos, o tamanho do fruto não foi modificado pelo porta-enxerto, enquanto a classe I da cor do fruto (mais de 90% da cor do fruto) aumentou entre 26 e 28%, respectivamente, em relação ao M9 Pajam®2. Além disso, em ambos os ensaios, o desempenho de colheita foi igual ou melhor que o M9 Pajam®2, com vigor semelhante ou superior no caso do G.41.